Reorganizarea realităţii cu ajutorul poeziei
Cuvintele
scrise, rostite, vorbite, “zise” ş.a. au devenit un corp instrumental
lingvistic de reproducere culturală, de mijlocire a înfăţişării trăirilor
emoţionale poetice.
Poeţii
acaparează părţi din corpul complex al cuvintelor şi supun sonoritatea,
sensurile şi semnificaţiile simbolice ale acestora în interesul propriu, legat
de dorinţa de a crea poezie.
Scopul
dorinţei generice a oamenilor-poeţi nu este de a vinde produsul poetic, ori de
a întări cultura poetică ci, în esenţă, este vizată echivalarea trăirilor în
minţi diferite, în areal găzduitor al comportamentului uman/umanist deosebit,
diferit între alte areale.
Poezia
poate reorganiza realitatea, astfel încât alte minţi decât cea a poetului să
eludeze secvenţial, în spaţiu şi timp, lumea din jurul celui ce scrie, lumea lui
exterioară.
Ca
atare, poetul decide, cititorul execută decizia prin voinţă şi angajament
imuabil.
Are
loc remodelarea valorică a reproducerilor emoţionale, o anume omogenizare
intenţională a interesului cititorului de “a trăi şi altceva”.
Poetul
formalizează, astfel, o “industrie” ajutătoare pentru nesăţietatea
experienţelor emoţionale.
Munca
poetică grea, angajamentul cumpătat al cititorului şi devoţiunea culturală - estetică induc toleranţa, egalitatea şi
simplitatea accesului la acel “altceva poetic”.
Poeţii
detailişti pun la dispoziţia oricui cuvinte, pentru atingerea autosuficienţei
consumeriste poetice în rîndul cititorilor.
Oferta
de consens poetic este deseori ternă. În schimb, lipsa de consens poetic
consimte deranjamentele în privinţa înţelegerii vieţii cu ajutorul cuvintelor.
Poezia
nu se bazează pe împărţire, disociere, destructurări ulterioare creaţiei sale.
Neavând rol ulterior operaţional, poezia se desproprietăreşte de la poet şi
devine proprietate comună eterică.
Suplimentarea
apropierii cuvintelor de cititor nu se mai poate face după scrierea poeziei.
(Bunăoară, scrierea cuvintelor poeziei cu litere aurite are acelaşi efect ca şi
cel din scrierea cuvintelor cu cerneală sau tuş vegetal).
Poetul
ar avea tentaţia ofertei poeziei sale întru consum de serie. Însă, el nu are control
făţiş asupra modului de consum poetic. Poezia,
totuşi, poate să uniformizeze perspective, să producă tangenţe între cunoştinţe
şi dorinţe de trăiri experienţiale emoţionale.
Trăirile
poetice personale ale cititorului (altele decât cele din rezonanţele/ecourile
din poezii) sunt obstacole, piedici pentru introducerea în circuitul
consumerist a fiecărei noi poezii din portofoliul unui om-poet.
Cititorii
de peste tot sunt uniţi cu ajutorul cuvintelor (uneori, cu aceleaşi cuvinte, cu
acelaşi grup de cuvinte).Cuvintele
din poezie se contopesc în nostalgii, în saturaţii şi singurătăţi ale
cititorului.
Nu
se întâlnesc niciodată mişcări succesive ale poeziilor şi se omite complet
discuţia despre eficienţa poetică.
Problemele
interne ale poeziilor sunt stagnante, ascunse, netransmisibile. Loialităţile
“cititor-poezie” se construiesc pe baze transformative, texturale din context,
centrate pe voinţa liberă de osmoză între poet şi cititor.
Nu
există poezie reciclabilă. De regulă, rescrierea unei poezii reprezintă un
eşec.
Odată fixate
eforturile creatoare într-o poezie, alte eforturi nu se articulează cu sistemul
referenţial al puterii poetice.
Poezia
cedează excelenţa sa prin consumul “luării la cunoştinţă” de către cel ce o
citeşte.
Nu
se întâlnesc generaţii de poezii, ci doar generaţii de poeţi.
Realitatea
poetică ar trebui să întruchipeze vizibilitatea activităţilor cognitive, nu
neaparat cunoaşterea în sine. Acest rol ar putea arăta dacă se manifestă
deosebirile dintre arta poetică, meseria poetică (dacă aceasta este asumată şi
există), respectiv cunoaşterea în sine.
Anticii
foloseau poezia pentru exprimarea
diferitelor tipuri de activităţi, pentru măsurarea aptitudinilor, contopind
cunoaşterea cu experienţa.
Evaluările
gândirii aristotelice conduc la ideea că poezia denumeşte activităţi creatoare, arta poetică fiind, până la urmă, deprindere creatoare, care operează în
baza raţiunii căutătoare de adevăr.
Este
observabilă refragmentarea viziunii referitoare la artă, ori creaţie cu
ajutorul poeziei.
Visul
de aur al poeziei ar fi cel al imunităţii la segmentare. Sub-delimitările
poeziei nepermise permit sub-delimitări poetice (succesiuni de imagini
poetice).
Viaţa
şi lumea beneficiază de resegmentarea poeziei. Apollo este ocrotitorul poeziei, Calliopea este muza poeziei epice, Eutherpe devine muza poeziei lirice iar Erato susţine şi protejează poezia retorică.
Se
observă că viaţa şi corpul monolit al poeziei, caracterizat de
unidimensionalitate existenţială, de fiinţă atemporală în sine, nu au fost
ferite de apropieri de interese din partea muzelor, a zeilor. Aceşti actori
(muze şi zei) sunt tăietori ai axei de unidimensionalitate existenţială şi de
orientare/sens de avans a poeziei generale, în sine.
Poezia
înconjurată de “îngrijiri zeieşti” şi “muzeale”, provenite din realităţi
cereşti, virtuale, rezistă însă ca fenomen
unidimensional, păstrându-se “neatinsă”, autoreflectându-se în izolarea sa
vie. (Cine ar putea ucide poezia, cine ar putea să o şteargă din realitatea
fenomenologică vie?)
Poezia,
în realitate, este un fenomen liber; mecanica şi legile mecanicii nu pot
delimita, limita, segmenta corpul poeziei. Acustica nu poate opri sunetul
imaginilor poetice vorbitoare.
Înfăţişarea
mută a poeziei constă în puterea sa misterioasă de “a fi”, neînrudită cu nimeni
şi nimic.
Arhetipuri
cereşti divine arătate, ideile lucrărilor înviate, multiplicarea intuitivă
reală a realităţii, - toate acestea conferă poeziei mimensis aproape sacru, ideal în ochii oamenilor din realitatea
exterioară lor.
În
realitatea interioară a omului, poezia determină vizibilitatea invizibilului,
cu ajutorul elocvenţei libertăţii de a procesa acţiuni emoţionale. Vorbirea frumoasă a poeziei înseamnă
supunerea sa (mai degrabă cedare din nesupunerea sa absolută) la elocvenţă,
spre a oferi poetului statutul de artist
absolut liber.
Segmentarea
interioară a trăirilor emoţionale poetice este lucrarea de constructor a omului
– cititor, spre a fi edificator contributiv la desăvârşirea lucrurilor minunate,
finalizate parţial de natură.
Poezia
ditirambică, de exemplu, devine săltăreaţa dansului paşnic al imaginilor
poetice, care stau la rând spre a fi puse în ziduri de mătase şi adieri moi,
între care dorm intrinsec, liniştite, cuvintele.
Se
întâlnesc, desigur, specificităţi ale trăirilor emoţionale, experienţiale, care
ocazionează operatori diferenţiali întru înfăţişare, ceea ce se adună într-un
tip sau altul, gen sau altul de poezie. În această textură convenţională,
inteligibilă a diferenţelor/diferenţierilor între felul trăirilor emoţionale
experienţiale se află o sub-textură a reproducerii acestora din urmă cu
ajutorul poeziei.
Căci,
poezia nu este trăire emoţională experienţială ci “reproducerea” ori
“iniţierea” pentru răspândire, difuzare a efectelor/rezultatelor trăirilor în
cauză, prin intermediul imaginilor poetice.
Realitatea
este, astfel, înobilată cu substanţă reflectativă din trăiri emoţionale experienţiale,
regăsindu-se, în mod obligatoriu, nu reconstruită, rearanjată nederanjant, ci
complementar, adiacent, osmotic, prin articulări, extensii ş.a. (...)
Realitatea
exterioară poate fi, aşadar, ajustată, restructurată, modificată, transformată,
reorganizată ş.a. cu ajutorul cuvintelor din poezie, deci cu ajutorul poeziei,
atâta timp cât ele (cuvintele) sunt opuse altor formule de înfăţişare a unui
sistem trivializat de referinţe experenţiale emoţionale, spre a deveni date de
intrare, de pornire a fiinţării frumuseţii şi plăcerii estetice.
Arta cuvântului
fixează poezia în sistemul de pornire a restructurării realităţii întru
convenţionalităţile binelui, frumosului, armoniei, echilibrului mereu
dezechilibrat, marcând astfel avansul spaţio-temporal al omului.
(Din volumul Fizica şi metafizica poeziei, 201..)
Copyright © Ioan V. Gâf-Deac